Referendum Lombardo-Veneto per l'autonomia

REGIONE LOMBARDIA

Mi ero ripromessa di trattare il tema del referendum consultivo del 22 ottobre che interessa due Regioni-motore d'Italia: la Lombardia e il Veneto. Domenica 22  si vota  e si  sperimenterà per la prima volta in Lombardia,  il voto elettronico. Di questo, detto in tutta sincerità, ne avrei fatto a meno, ma mi è già arrivata la carta informativa della Regione Lombardia  intestata con la solita Rosa Camunia bianca su fondo verde,  con tanto di istruzioni per l'uso. Il quesito referendario riguarda l'attribuzione di condizioni particolari di autonomia, e relative risorse, in considerazione della specificità delle due citate regioni.

L’appuntamento in Lombardia e Veneto non è paragonabile al "caso catalano" che ora sta scadendo in una buffonata, dando in parte ragione a quanto ho scritto nel recente post "Spagna, Catalogna e manganelli" ("comunque vada, è sempre la solita Ue a portare acqua al suo mulino"). 

In primo luogo perché si tratta di due referendum consultivi sul cosiddetto “regionalismo differenziato”, dal chiaro valore politico ma con effetti pratici, almeno in questa primissima fase, limitati.

A rendere questa consultazione diversa rispetto all’esperienza di Barcellona e dintorni è anche la posizione tra i soggetti in causa: entrambi gli appuntamenti non sono maturati in un clima di scontro tra le istituzioni, come invece è avvenuto in Catalogna, ma hanno ottenuto il via libera del Governo e, soprattutto, quello della Corte costituzionale. (Sole 24 ore)

I quesiti referendari “italiani” non chiedono l’indipendenza delle due regioni, ma un regionalismo differenziato che non mette in crisi l’unità nazionale. 

Male ha fatto, pertanto, Giorgia Meloni  portavoce del partito diretto dal cognato e dal proconsole romano Rampelli,   che sapeva di questa iniziativa promossa da Maroni e Zaia,  da almeno un anno, a mettere in precarietà l'alleanza con Salvini facendo macchina indietro per questioni di  mera "bottega romana". Non è un mistero che in queste due citate regioni del Nord Italia si produca reddito e si sborsi parecchio, mentre in larga parte dello stivale  ci si divide il bottino lasciando le briciole ai "polentoni" mazziati e cornuti.

Più risorse resteranno in loco, meglio funzioneranno i servizi. O almeno si spera. 

Cosa si chiede? 
Chi andrà a votare in Lombardia dovrà rispondere a questo quesito referendario: “Volete voi che la Regione Lombardia, in considerazione della sua specialità, nel quadro dell’unità nazionale, intraprenda le iniziative istituzionali necessarie per richiedere allo Stato l’attribuzione di ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia, con le relative risorse, ai sensi e per gli effetti di cui all’articolo 116, terzo comma, della Costituzione e con riferimento a ogni materia legislativa per cui tale procedimento sia ammesso in base all’articolo richiamato?».

Più sintetico quello in Veneto: “Vuoi che alla regione del Veneto siano attribuite ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia?”.

La differenza tra il caso veneto e quello lombardo sta nel quorum. Per effetto del suo stesso statuto in Veneto è previsto un quorum (50 per cento più uno degli aventi diritto).

In Lombardia invece non è previsto un numero minimo di votanti affinché il referendum sia valido.  E mentre al Pirellone hanno voluto la sperimentazione del voto elettronico, nei seggi veneti si troveranno ancora la scheda cartacea e la cara vecchia matita copiativa.

Cosa cambierà se prevarranno i SI'? 

Nell’immediato niente. In caso di vittoria  dei Sì spetterà alle due amministrazioni avviare le trattative con lo Stato centrale. In ogni caso Lombardia e Veneto non diventeranno Regioni a statuto speciale, dato che  ci vorrebbe un’apposita modifica costituzionale né potranno gestire in proprio materie come sicurezza e immigrazione, come invece auspicano i governatori leghisti. Tuttavia è fuori dubbio che ci saranno più competenze regionali nella gestione dei fondi economici e in materia di fisco. Ed è altresì fuori dubbio che queste due regioni versano attualmente (e hanno versato) più tributi rispetto ai ritorni ottenuti in materia di servizi, dallo stato centrale. 
La sussidiarietà (attuata dal dopoguerra ad oggi nei confronti delle regioni "più povere") è una buona cosa se poi i "sussidiati" imparano a camminare sulle proprie gambe. Non buona,  se  invece sono sempre e solo fonte di richieste, di paletti, di infiniti problemi e di zavorre. 

Cosa mi aspetto? 
Intanto noto che nei comuni amministrati dal centrodestra si comincia ad attuare maggior ostruzionismo ai piani centrali piddioti. Faccio un esempio: a Sesto S.Giovanni (detta, fino a poco tempo fa, la piccola Stalingrado d' Italia) l'attuale sindaco ha bloccato immediatamente la costruzione di una moschea che avrebbe dovuto essere la più grande d'Italia. Inoltre basta guardare il fronte del No, per capire che è bene votare Sì. Nel Veneto si è schierato per il NO quel Luciano Benetton con le sue campagne pubblicitarie di United Colours. Anche i Gesuiti si schierano per il NO e pure i veterocomunisti come D'Alema  e numerosi Piddioti finora ascoltati in tv, come quel Gennaro Migliore. Bella Compagnia!
Inoltre al di  là di tutto, nel "piccolo" si amministra meglio e abbiamo già visto i tentativi  grotteschi di Renzi nel voler buttare per aria le piccole realtà con l'abolizione del Titolo V della Costituzione durante quel referendum del 4 dicembre scorso (che poi gli si è ritorto contro), che aspirava a  voler centralizzare tutto quanto. Per non dire la centralizzazione imperial-burocratica imposta da Bruxelles.

Ovviamente vorrei di più. Vorrei che le due Regioni potessero avere le mani libere in materia di immigrazione, di rimpatri, di sicurezza, di sanità e di ordine pubblico. Ma io ritengo e auspico che questo rappresenti un passo al giorno.  E il poco si conta, il nulla, no. Perciò voterò SI'.
Poi perché qui ci vivo e piuttosto che dover attendere la gallina domani (cioè l'Italia libera che è e sarà sempre il mio bel Paese), mi accontento, per ora,  dell' uovo oggi. Non vedo comunque contraddizione, fra un'autonomia regionale che vada in  senso virtuoso, con un'indipendenza nazionale.