Trump ci ripensa: ci sarà esecuzione ma non in streaming

Antigone seppellisce il fratello Polinice



Nemmeno i militari hanno voglia di seguire Trump nelle sue follie. E hanno fatto dietrofront. Potete giustiziare sì.... ma non siamo d'accordo sulla spettacolo in streaming della sua fucilazione. Ovviamente lui, il Presidente degli Usa, si è già messo al riparo del suo ministro Pete Hegset, quello che si è creato un ministero su misura: il segretariato alla Guerra (e non alla Difesa), gettandogli la responsabilità principale. Pure nel mondo Maga ci sono stati echi di indignazione e tra gli stessi repubblicani c'era il massimo disaccordo. Basta pensare al cattolico JD Vance che ha annunciato che si rifiuterà di guardare. Forti pressioni anche dalla Chiesa cattolica e in particolare dall'arcivescovo Paul Coakley della Conferenza Episcopale statunitense. Qualcuno insinua che il kippato feroce Ben Gvir (quello che in Israele si fece fare una torta di compleanno col cappio di impiccagione e fece inginocchiare i ragazzi della Flotilla a testa in giù) abbia fatto scuola su Pete Hegseth.
L'uomo che deve essere fucilato negli Stati Uniti si chiama Nidal Malik Hasan (o Nidal Hasan), ex maggiore ed ex psichiatra dell'esercito statunitense. Il crimine: è stato condannato a morte per la sparatoria del 2009 nella base militare di Fort Hood (in Texas), in cui uccise 13 persone e ne ferì altre 32.
Se fosse passata questa scelleratezza della diretta streaming, ciò avrebbe significato che il mondo e la civiltà di Antigone sono irreparabilmente perduti. Occorre riflettere attentamente su questo importante mito greco che rappresenta un cardine basilare della civiltà occidentale. Occidente greco-latino-cristiano e non il "West", ovvero l'Ovest americano, destinato ad essere sempre più lontano (Far), dal nostro modo di pensare.


L' Antigone di Sofocle narra la storia di un'eroina greca che sfida il potere del sovrano Creonte per obbedire a una legge morale superiore. La tragedia greca è nota: narra la vicenda della fanciulla Antigone, figlia di Edipo e di Giocasta, che decide di dare degna sepoltura al cadavere del fratello Polinice, pur contro la volontà del nuovo re di Tebe Creonte, che l'ha vietata con un decreto. Polinice, infatti, è morto assediando la città di Tebe, comportandosi come un nemico. Pertanto, non gli devono essere tributate le onoranze funebri. Scoperta nel gesto di voler seppellire il fratello, Antigone viene condannata a morte dal re e murata viva in una grotta. In seguito alle profezie dell'indovino Tiresia e alle suppliche del coro, Creonte decide infine di liberarla, ma è troppo tardi perché nel frattempo si è impiccata. Antigone nel tempo è diventata il simbolo dalla suprema legge morale basata sulla humana pietas ed è metafora del conflitto tra leggi: rappresenta infatti l'eterno scontro tra la legge ferrea dello Stato incarnata da Creonte e il diritto naturale o morale. Ovvero, la coscienza e quelle leggi divine superiori propugnate da Antigone.



Trump e il suo ministro della Guerra Pete Hegseth


Ma per rimanere al fatto odierno, c'è stata, a seguito del clamore suscitato, la retromarcia di Trump che ha affermato "Tuttavia, molte persone perbene e animate da buone intenzioni preferirebbero non vederlo morire, né in streaming né attraverso qualsiasi altro mezzo visivo”. Per questa pressione bipartisan di opinione pubblica Trump, ha deciso che ci sarà esecuzione, ma non sarà in streaming.
Ecco, bravo! Molto meglio così. Speriamo che non cada in un'altra di queste pessime tentazioni.
Problema risolto? Sì, ma solo parzialmente. Diciamo pure, rinviato.


La pena di morte in Usa esiste da sempre, sebbene non in tutti i 50 stati. Non nego che in una società violenta come quella americana ci siano delitti atroci, efferate stragi, faciloneria nell'uso delle armi e che è difficile pensare di poter sanzionare certi crimini solo con un po' di anni di galera. Occorre pertanto, mettersi anche dalla parte dei congiunti diretti delle vittime. Ma ciò che più mi disturba nei film americani, è vedere le tricoteuses in stile "rivoluzione francese" (ovvero i parenti delle vittime) che assistono, impassibili, in prima fila alla sedia elettrica o all'iniezione letale del colpevole. E se già danno fastidio nei film, figuriamoci nella realtà! Non è forse anche questa, una forma di spettacolarizzazione della morte, sebbene in forma più ristretta? In fondo ci dà fastidio l'idea dello streaming (giustamente), perché priva di dignità umana il reo, ma anche a chi lo guarda con occhio freddo e meduseo, rendendosi complice di una sorta di Tanatofilia. Forse perché ci ricorda i regimi totalitari più barbarici e feroci dove si eseguono impiccagioni in piazza, quale monito che deve atterrire (Iran, Arabia Saudita, Yemen ecc). Qui l'elenco dei paesi che praticano ancora l'esecuzione capitale.
Ma ecco sorgere un interrogativo...
Il siparietto di parenti che in Usa vengono a farsi il pieno di odio e di vendetta e che assistono, imperturbabili, a scene horror in diretta di avvenuta esecuzione, non è forse in nuce il principio di quella spettacolarizzazione  della morte che poi conduce a voler allargare la platea, e magari a mettere l'esecuzione in rete?
Una scena che ci rimanda a una giustizia sommaria come quando nel Far West assistevano a impiccagioni agli alberi del Colpevole, attorniato da una comunità di villaggio fanatica che aizzava con cori furiosi come "Impiccalo più in alto!". E purtroppo non è solo un brutto film western, ma parte integrante della loro recente storia, una storia che spesso noi europei non comprendiamo e dimentichiamo. 


Sant'Ignazio da Antiochia

Un ddl sull'antisemitismo fortemente inibitorio

Papa Leone XIV ha espresso profondo dolore e vicinanza per la morte di due donne appartenenti alla piccola comunità cristiana di Gaza (leggi, intorno alla chiesetta de La Sacra Famiglia).

Il Pontefice ha inviato un messaggio di solidarietà a padre Gabriel Romanelli, parroco della Sacra Famiglia di Gaza, in seguito a un raid aereo israeliano che sabato 3 ottobre 2026 ha colpito un edificio residenziale nel quartiere di Rimal, causando in totale 5 vittime civili. Nel messaggio, il Papa ha rivolto un accorato interrogativo: "Fino a quando, o Signore?" Già, usque tandem?
Ooops, ci siamo sbagliati e non l'abbiamo fatto apposta - avranno detto dalla parte dell'IdF. Si tratta dei soliti danni collaterali, s'intende. Come sputazzare sui cristiani che sfilano in processione, come impedire di officiare i loro riti e il loro culto religioso in Terrasanta, come prendere a calci una suora. Eppure, che io sappia, i cristiani non si sognano di promulgare dei ddl sulla cristianofobia, nonostante che le persecuzioni contro di loro, dilaghino per il mondo.
Non capisco né mi adeguo. Esisteva già una legge (una pessima legge) come la Legge Mancino che molti esperti di diritto già definirono un "obbrobrio giuridico", e allora che bisogno c'era di peggiorarla con il ddl sull'antisemitismo? E perché mai si può parlare male e criticare tutti i governi del mondo, tranne Israele santificandola manco fosse terra consacrata? Di converso, si può gettare crocefissi nella spazzatura o rovesciarli facendoli a pezzi demolendoli, ma nessuno deve osare pensare male di un pessimo primo ministro israeliano (già perseguito dalla CPI per crimini di guerra) che tante stragi ha procurato a Gaza dove permane a  tutt'oggi il divieto per la stampa e i giornalisti di entrare per dare conto delle incalcolabili scelleratezze. Poi c'è il nuovo fronte in Cisgiordania e l'occupazione manu militari del Libano.

Stragi, stermini, massacri, pulizia etnica che ovviamente non si possono definire "genocidio" (sarebbe antisemita). E' come se solo loro avessero il diritto di scegliere il lessico e l'uso del vocabolario. Lo avete letto il programma dell'IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) sul quale è basato il citato ddl, peraltro già  fatto passare al Senato?

A sinistra si danno alla macchia e se la fanno sotto solo al pensiero di doverlo criticare. Perché, come già espresso infinite volte, se vuoi sapere chi comanda, basta vedere chi non si può criticare. A destra ne fanno un fiore all'occhiello per mettersi in bella mostra e acquisire nuove prebende e carriere. Litigano sempre su tutto la destra e la sinistra, si comportano come i capponi di Renzo Tramaglino ne "I Promessi Sposi", senza mai riuscire a trovare uno straccio di accordo bipartisan su qualcosa che riguardi l'interesse nazionale, ma ora Del Rio (PD) e Gasparri (FI) uniti nella lotta, hanno trovato la quadra per mettere opinioni in manette e imporre una bella mordacchia su pensieri e parole in nome dell' antisemitismo, la madre di tutti i problemi in questo tragico momento storico afflitto da più guerre e da una crisi energetica che sembra non finire.
Frattanto continuano stragi, case bruciate in Cisgiordania divenuta la nuova Gaza, furti di pecore e di caprette, lasciando libertà di razzia e di crimine a coloni armati fino ai denti. Poi fa finta di intervenire l'IdF a sanzionarli: cattivacci che non siete altro! Ma intanto i coloni vanno avanti nei loro saccheggi.

La gente è corsa al cinema per vedere "No Other Land", già trasmesso con successo anche in tv. E adesso c'è "NAZA"con le code alle biglietterie per vederlo. C'è la fila da quando Netanyahu ha deciso di minacciare e di bandire i due registi israeliani (Yuval Abraham e Rachel Szor) da Israele. Se credono di imbavagliare la libertà di ricerca, di studio, d'espressione, di proibire il libero esercizio della critica insufflando le forze politiche italiane (diciamolo: le più servili e sottomesse del pianeta) a sostenere un pessimo ddl, be', direi che sono destinati a fallire. 

Tuttalpiù dovranno accontentarsi di qualche isterica De Mari che scrive il suo foglio irrilevante, lasciando credere che i bimbetti gazawi visti nelle più atroci fotografie e documentari siano dei fotomontaggi. Ma il direttore Belpietro non ha notato che da quando insiste nel far pubblicare quasi quotidianamente la De Mari divenuta ormai la Tuttologa Onnisciente de La Verità, le vendite del suo giornale sono irrimediabilmente calate? Piglia forse per bamba tutti i lettori di destra, identificandoli forzosamente come sostenitori del sionismo suprematista e teocratico di Netanyahu & suoi feroci compari quali Smotrich e Ben Gvir?
Poi c'è il post apparso su Twitter (X) della storica di identità ebraica Anna Foa (osteggiata ed emarginata dalle leadership ebraiche italiane) contro il ddl sull'antisemitismo che è stato ripreso da più siti tra i quali Stilum Curiae


«È un boomerang che farà aumentare l'antisemitismo invece di combatterlo. Il punto è che un testo considerato buono dieci anni fa non lo è per forza oggi. Ora abbiamo dietro le spalle un genocidio, la minaccia di apartheid per i palestinesi nei Territori occupati e dentro Israele, dove i partiti che li rappresentano vengono esclusi dalla corsa elettorale. Nel 2016, in Israele non era stata ancora varata la legge sul suprematismo ebraico. La situazione attuale è gravissima e questa definizione la alimenta... Perché dà a Israele la licenza di fare qualunque cosa, immune dalle critiche. Il problema non è neanche la definizione, ma gli esempi: l'Ihra dice che è antisemitismo paragonare le attuali vicende del Medio Oriente alla Shoah, il che blocca ogni discussione storiografica. Con la massima stima per Fiano, non è vero che la critica è aperta. Anche se nel testo sono state eliminate le ricadute penali, resta lo stigma... Molti pensatori ebrei del passato sarebbero considerati antisemiti, così. Penso ad Hannah Arendt ed Albert Einstein, che firmarono nel 1948 sul New York Times il monito contro gli eccidi dei palestinesi e il rischio degli ebrei di trasformarsi nei nazisti. Quando il mondo vedrà che solo Israele è esente da critica cresceranno i sentimenti di antisemitismo...". 

fonte: https://x.com/paolomossetti/status/2105224880832516255


Senza contare tutti gli ebrei non sionisti (intellettuali e non; religiosi e laici) sparsi per ogni paese del mondo che non si identificano affatto con le politiche aggressive ed espansioniste di Israele, basate sull'apartheid e sul suprematismo di matrice teocratica.

Si sta già mobilitando il mondo accademico tutto, nei confronti di un ddl che rappresenta una moderna Inquisizione basata su  un singolare binomio: l'algoritmo della IA e la Bibbia. 

Santa Pelagia

Un'Odissea americanizzata lontana dal mito

Non c'è mito, non c'è ombra di classicità, né tanto meno si respira il senso del sacro nell'Odissea di Christopher Nolan che imperversa per locali cinematografici e che incasserà senz'altro molto bene al botteghino. Se andate a vederlo, mettetevi la cera nelle orecchie come i compagni di Ulisse che remano con vigore ma non devono ascoltare l'ingannevole canto delle Sirene. Perché all'Odissea di Nolan che induce a ben poca riflessione, si aggiungono boati, rumori e rimbombi a tutto decibel, di marosi, di fortunali, di canea guerresca, di guerre combattute con accozzaglie di daghe metalliche, di duelli dove alla fine arrivano gli immancabili cazzotti da cow boys, sferrati  in un corpo a corpo. Ma soprattutto, colpisce l'accurata distribuzione di quote etnico-sindacali nelle comparse. L'equipaggio di Ulisse infatti è composto da diverse sfumature di colori in ossequio al multietnicismo made in Hollywood. 

C'è pure un orientale (forse giapponese) che alla fine si stanca di resistere al dolce richiamo delle sirene, molla i remi e raggiunge a nuoto il litorale a rischio di farsi fracassare tra gli scogli, come è avvenuto per altri imprudenti naviganti. Parliamo qui in Italia, di porre un tetto alle classi multietniche nella scuola per favorire l'apprendimento? 

Be', nell'industria cinematografica, è da tempo che non c'è alcun limite alla fantasia, in materia di "quote". Attori afroamericani come Morgan Freeman che bazzicano la foresta di Sherwood in "Robin Hood"; principi di Aragona dalle sembianze poco aragonesi come Denzel Washington nella commedia shakespeariana "Molto rumore per nulla". Autentici "falsi storici" e "falsi letterari",  a dispetto della benintenzionata cultura woke che non solo cancella, ma pretende di sostituire e di riscrivere la storia, il costume e la cultura, attualizzandoli e imponendoli alle larghe masse sempre più intellettualmente impoverite. 

Non fa eccezione questa Odissea, dove nel fare riferimento alla guerra di Troia si vedono una bella Elena con la sorella gemella Clitennestra, entrambe negre. Pardon, si dice  nere. Entrambe interpretate dall'attrice keniota Lupita Nyong'o.  Eppure il testo di Omero parla chiaro e tondo di una Elena dalle "bianche braccia". Ma rispettare il narrato omerico, per i padroni di Hollywood, sarebbe stato considerato "suprematista".  Nel cast non si vede un profilo greco neanche a pagarlo a peso d'oro né un volto dai lineamenti "classici" e mediterranei,  perché Matt Damon che interpreta  il ruolo di Ulisse, ha un naso all'insù come un maialino grufolante. Infatti ricorda la sua fortunata serie di Bourne Identity. Anne Hathaway ce la mette tutta per farci dimenticare quel sorriso  da svampita de "Il diavolo veste Prada", ma la sua Penelope non riesce ad avere la dignità né la solennità matronale della regina di Itaca, sia del poema omerico, sia del bel sceneggiato televisivo di Franco Rossi (1968) con un' indimenticabile Irene Papas. Una versione tra le migliori di questo grande classico. 

Non va meglio per Pallade Athena, la dea descritta "dagli occhi azzurrini", partorita dalla testa di Zeus già con l'armatura, l'elmo e lo scudo. Accanto al nuovo Ulisse di marca hollywoodiana vediamo invece una ragazza con velo arabeggiante. (Zendaya attrice e cantante di colore) che non ha di certo il carisma né  le physique du role della dea delle Arti belliche e della Sapienza.. Resta difficile pensare che un omaccione robusto come Ulisse possa rimettersi ai suoi consigli strategici. Ma le due figure per me davvero desolanti sono Calypso in veste di psicoterapeuta dell'isola di Ogigia che cerca di ricostruire il "vissuto" di  un Ulisse malato nel corpo e nella mente con foglie di loto, e Circe nell'isola di Eea (o Ea). 

Quest'ultima, per nulla attraente sembra una verduraia di Porta Portese. Resta assai poco credibile che Ulisse venga sedotto da una simile creatura al punto da rimanere con lei per un anno nell'isola di Eea tra agi e mollezze, dimenticando Itaca. Viene da  rimpiangere perfino la nostra bella Silvana Mangano del film di Mario Camerini "Ulisse" (1954) ,  allorché appare fuori dal suo antro con le stelle marine tra i  lunghi capelli. Per riannodare il suo percorso interrotto l'Eroe, su indicazione della Maga (e non "strega" come viene chiamata nel film di Nolan), dovrà intraprendere un viaggio nell'Ade. Una delle pagine più toccanti dell'Odissea omerica è proprio il dialogo con i defunti. Ma anche qui sono riusciti a rovinare la sacralità della pagina con trucchi da  George Romero ne "La notte dei morti viventi". I trapassati infatti saltano fuori dalla terra che si muove in zolle disordinate, zombificati e sudici. 

Soprattutto, tra i defunti, manca all'appello Anticlea la madre di Ulisse che lui cerca con strazio di afferrare e  stringerla a sé, ma lei è già un'ombra tra le ombre che svanisce e si dissolve. 

Se è per questo, manca all'appello pure la figura aggraziata della fanciulla Nausicaa che lo trova naufrago, ignudo e spossato sulla spiaggia con le ancelle nell'isola dei Feaci, episodio di un innamoramento giovanile della ragazza ignorato di sana pianta dal regista, intento  com'è, ad allungare il brodo con interminabili flash-back sull'assedio di Troia col fatidico e fatale Cavallo trascinato dentro le mura della città .

Attualizzare e modernizzare l'Odissea risciacquando i panni greci in California, è un errore grossolano, tenuto conto che pur nella sua cornice classica, si tratta già di un'opera moderna, in quanto ha a che fare con la vicenda umana del "singolo", delle sue peregrinazioni, della sua sfida contro il Fato, della difficoltà di riallacciare le radici perdute, del sentirsi straniero in patria  e della complessità nell'intraprendere la via del ritorno. Perfino a casa propria dove s'introduce sotto mentite spoglie di mendicante,  poiché è una casa occupata dai Proci usurpatori. Ciò non significa creare un personaggio in preda a sensi di colpa per essere stato implicato negli orrori della guerra. Anche questa psicologizzazione del personaggio di un improbabile amletico Odisseo, fa parte delle molteplici mistificazioni  hollywoodiane. 

"Ma l'Ulisse omerico non è un pentito, anzi. E' un eroe orgoglioso, astuto, un sopravvissuto che sa di dover pagare il prezzo della sua hybris, ma non si piange addosso. Il suo pianto, quando lo concede, è per la nostalgia di casa.  Nolan da bravo regista del XXI esimo secolo, psicologizza il mito e lo riduce a dramma interiore da salotto borghese"  (da I classici non  dovrebbero mai passare da Hollywood).

Anne Hathaway nel ruolo di Penelope

Se si cercano invece, gli effetti speciali, di quelli ce ne sono a profusione. Ma è proprio questa rutilante fiera delle Vanità con un uso della  fotografia sapiente e smagliante, a depistarci. Ci sono mostri con sei teste come Scilla che si avviluppano su malcapitate prede le quali non riescono a liberarsi dai suoi tentacoli; c'è il ciclope Polifemo che sgranocchia qualche compagno di Ulisse come fosse un  succulento spiedino Poi, Cariddi che rischia di inghiottire l'intera imbarcazione in un gorgo mortale. Ma la sfolgorante favola visiva non  basta ché anzi, serve a distrarre e a  sovrapporsi alla sacralità del Mito, cancellandone la potenza. Alla fine, dopo  tre ore di spettacolo,  si esce dalla sala un po' frastornati con lo stesso effetto di Guerre stellari e di Avatar,  trasferiti sui mari e sulle isole pelagiche. 

Molto è stato scritto sull'assurdità del finale del film. E' mai possibile che una volta giunto a destinazione a  Itaca, dopo mille peripezie, dopo aver regolato i conti con gli arroganti Proci, Ulisse abbia ancora voglia di intraprendere una crocierina con Penelope in versione "Love Boat" o "La nave dei Sogni"?

San Venceslao 

L'invadenza dell'Intelligenza artificiale (IA o AI)

Non si può  più fare una ricerca sui motori e piattaforme che ti compare una non richiesta IA Overview. Prima Google ti metteva a disposizione schermate di informazioni tratte da varie fonti. Ora invece, seleziona la fonte per te, per tutti noi.  Ovvio, si possono ignorare  queste intrusioni della IA che ti vuole aiutare ad ogni costo,  e continuare a comportarsi come prima. Ma intanto sta lì. Ci hanno incastrato l'IA anche su WhatsApp. "Chiedi a Meta AI o cerca" è la nuova dicitura che appare -  non richiesta - nella barra di WhatsApp, pensata direttamente per inviare domande all'assistente virtuale. Io non la  uso mai, ma intanto sta lì come un'intrusa senza che nessuno l'abbia richiesta. 

L'assistente virtuale ti compare anche quando telefoni alla TIM  e non vuole rispondere una vera voce umana di operatore, per darti delle informazioni. Allora ti passano Angie. E la tua giornata nonostante Angie-Angelo, si trasforma in un inferno. Perché? Perché è impossibile parlare con un robot, con domande pre-strutturate  cui fanno seguito risposte altrettanto prefabbricate, quando i problemi sono tanti e variegati.  Ho detto "voce umana"? Ma le voci umane si possono clonare. E non sono poche le truffe telefoniche che clonano una voce amica, magari quella di un nipotino  o di altro parente che si finge in difficoltà economiche per truffare qualche nonnetta sprovveduta. E' il progresso, Bellezza!

La posizione del pontefice sull'intelligenza artificiale (IA) promuove un uso etico e incentrato sulla persona umana, rifiutando l'idea che la tecnologia sia neutrale o che possa sostituire il giudizio e la coscienza critica dell'uomo. Ma temo che "disarmare l'IA per sottrarla alla logica della competizione militare, economica e cognitiva", sia altrettanto difficile che disarmare le potenze  belliche. "Gli algoritmi non possiedono coscienza, ironia o amore e non devono mai rimpiazzare le decisioni umane, specialmente in campi delicati come la giustizia o i conflitti" - prosegue ancora Papa Leone.

Impossibile sottrarsi all'invadenza odierna della IA. Se scrivo una lettera, mi compare, ad esempio, un bel correttore automatico. Serve? non serve? personalmente cerco di servirmene il meno possibile poiché sono  orgogliosa della mia padronanza  ortografica, dell'uso della grammatica e della sintassi, della ricerca dello stile che mi hanno inculcato nel corso degli studi. Tutto ciò che non si esercita più, alla fine lo si perde, per ricorrere a questi comodi "sussidi".  Oggi abbiamo una crisi di competenze negli studenti abituati come sono al copia-incolla sul web, incapaci di fare vere ricerche sui testi e in preda ad un certo torpore intellettuale. Pertanto è utile rispettare queste poche regole: 

• mai trattare la risposta dell’IA come verità assoluta;
• controllare le informazioni importanti su fonti affidabili, magari libresche
• usare i chatbot come supporto, non come sostituti del proprio pensiero critico.

Veniamo ai rischi sociali, politici e antropologici generati dalla IA: 

Rischio democratico: 

Uno degli effetti più gravi della diffusione dell’uso dell’IA generativa riguarda la democrazia stessa.

Quest'ultima si basa su un presupposto semplice: i cittadini possono deliberare liberamente partendo da un fondamento comune di storia e fatti, nonché da valori sufficientemente condivisi, che consentono di dare senso a un dibattito contraddittorio e non violento. Tuttavia, l’IA generativa ha trasformato la produzione di disinformazione in un’industria a basso costo e ad alta efficienza.

Quello che un tempo richiedeva ingenti risorse umane e finanziarie per falsificare un’immagine o un discorso, oggi richiede solo l’accesso a un modello ad hoc e poche istruzioni ben formulate. Questa industrializzazione permette non solo di produrre in massa contenuti ingannevoli e iperrealistici, ma anche di indirizzarli verso singoli individui, adattando il messaggio a ciò che le tracce digitali di ciascuno rivelano delle sue convinzioni o delle sue paure.

La manipolazione cessa di essere un’attività artigianale per diventare una catena di produzione continua, che alimenta commenti e account automatizzati (le “troll farm”) che si spacciano per cittadini comuni.

Il pericolo non sta solo nel fatto che si finisca per credere a determinate fake news: è più profondo. Man mano che i contenuti fake si moltiplicano e diventano sempre meno identificabili come tali, e che la stampa indipendente e professionale perde importanza e credibilità, è la fiducia stessa nella possibilità di accedere a una verità verificabile – istituzionale, scientifica o giornalistica – a erodersi.

https://voxeurop.eu/it/rischi-intelligenza-artificiale-vissol/

Rischio occupazionale legato al mondo del lavoro. 

Qualcuno parla già di "grande Reset", guidato dalla IA e di mestieri che spariranno (o si ridurranno) e di altri che sopravviveranno. Qua e là compaiono articoli con liste di lavori che potrebbero resistere (quelli manuali legati all'artigianato o che contemplano sforzo fisico come l'agricoltore, il bagnino, il fisioterapista ecc. ) e altri che sono destinati all'estinzione. Queste liste e questi articoli vanno presi con beneficio di inventario, ma intanto ci sono interi settori aziendali  che stanno ristrutturando il personale, sostituendo i contratti umani con abbonamenti a software di ultima generazione.
La domanda che tutti si pongono nel segreto del proprio ufficio è una sola: “Il mio posto di lavoro è davvero al sicuro?”. Se pensate che l’IA possa colpire solo i lavori manuali o ripetitivi, vi sbagliate di grosso. Ad essere a rischio immediato sono professioni intellettuali che fino a due anni fa consideravamo intoccabili. Perfino la scuola e il ruolo del docente trasmettitore di sapere,  è stato messo ai margini dalla IA. Si pensi solo alla DAD (didattica a distanza) imposta durante i due anni di crisi sanitaria 2020- 2022.  Ecco dunque i 4 lavori che l'IA potrebbe sostituire già entro la fine di quest'anno: 

1. I Copywriter junior e i creatori di contenuti base
La scrittura di testi standard, schede prodotto per e-commerce, email commerciali e post per i social media è ormai terreno d’espansione totale degli algoritmi. Le aziende stanno tagliando i budget destinati alle agenzie di comunicazione esterne per affidarsi a chatbot avanzati in grado di produrre migliaia di testi in pochi secondi e a costo zero. Sopravvivranno solo i copywriter strategici di altissimo livello.

2. Gli assistenti virtuali e il customer care di primo livello
I vecchi centralini e le chat di assistenza clienti con operatori umani sono destinati a diventare un ricordo del passato. I nuovi agenti vocali basati su IA non solo rispondono senza attese 24 ore su 24, ma sono in grado di comprendere l’umore del cliente, risolvere problemi complessi e parlare decine di lingue diverse senza mai perdere la pazienza.

3. I programmatori e i codificatori entry-level
Scrivere righe di codice software di base è un compito che l’Intelligenza Artificiale svolge ormai meglio e più velocemente di un programmatore umano diplomato o laureato da poco. L’IA è in grado di fare il debug, trovare errori nei sistemi e generare intere applicazioni partendo da un semplice comando testuale, riducendo la necessità di grandi team di sviluppo.

4. Gli analisti finanziari e i contabili di base
L’elaborazione di dati fiscali, la creazione di report finanziari e la previsione di mercato basata sullo storico dei numeri sono attività puramente matematiche. Gli algoritmi predittivi riescono ad analizzare milioni di transazioni in tempo reale, scovando anomalie e trend molto prima di un consulente umano, azzerando i tempi di calcolo. 

(fonte: https://congressiinternazionali.it/blog/lavori-sostituiti-intelligenza-artificiale-2026/ )

Il ruolo cruciale dell’AI predittiva in guerra
 

I droni di guerra con intelligenza artificiale (IA) sono velivoli senza pilota che usano il computer di bordo per trovare, seguire e colpire i bersagli in modo autonomo. Possono individuare bersagli, tracciare minacce e scagliare armi con precisione chirurgica, adattandosi in tempo reale alle mutevoli condizioni della battaglia.

"Navigare e pattugliare territori estesi attraverso droni a guida autonoma, riconoscere e classificare rapidamente gli obiettivi che compaiono in video e immagini, ottenere un’analisi predittiva delle minacce, stimare i potenziali danni collaterali, rilevare anomalie. Tutti gli impieghi militari dell’intelligenza artificiale hanno principalmente due scopi: ridurre l'incertezza – raccogliendo, filtrando e interpretando enormi quantità di dati provenienti da sensori, satelliti, droni e sistemi di intelligence – e aumentare la velocità decisionale, valutando le opzioni operative in tempi ridotti, stimando rischi e conseguenze, coordinando le unità e reagendo quasi in tempo reale agli sviluppi del conflitto".

Fonte: https://www.guerredirete.it/che-cosa-fa-lintelligenza-artificiale-in-guerra/

Mi rendo conto che ciascheduna di queste funzioni della IA meriterebbe un approfondimento a parte, e quanto ho messo nel post è solo un assaggio di quanto ci toccherà,  ma avremo modo di ridiscuterne. 

 

In materia medica, c'è chi preconizza addirittura che alla maggioranza dei cosiddetti "pazienti" (un termine abominevole) toccherà di venire assistiti dalla IA, mentre gli specialisti che curano in presenza saranno riservati solo a chi  se li può permettere.  In particolare per ciò che concerne farmaci o vaccini è fortemente sconsigliato interpellare fonti come Gemini o altre chatbox di IA. Sono tarate per dare risposte in linea con gli interessi commerciali delle  grandi major farmaceutiche (Big Pharma). Selezionano esclusivamente le fonti allineate, ignorando quelle critiche verso i vaccini anche se supportate scientificamente. Insomma, l'IA spesso mente sapendo di mentire, dissimula, nasconde, elude; ma soprattutto manipola. Una stessa domanda otterrà una risposta e se rovesciata e proposta in altro modo, ne darà un'altra. Che futuro ci attende? Quello che sarà sempre più  difficile distinguere il vero dal falso, il falso dal vero. 

Mi viene in soccorso questa frase di Papa Leone: 
"Mai delegare ad algoritmi decisioni che spettano solo alla coscienza umana". E ancora: "fare in modo che i rapporti sociali abbiano spessore reale e profondità personale è, a tale riguardo, il contributo che la comunità cristiana si propone di offrire".  Un invito palese a occuparci più dei rapporti umani che di quelli virtuali. 

Intanto, esercitiamoci tutti a stare il meno possibile sugli strumenti tecnologici considerandoli mezzi e non fini, e ad apprezzare la vita vera. Soprattutto, impediamo ai bambini e ai minori di trastullarsi troppo sui tablet. 

San Cornelio e Cipriano

Legge di fine vita nell'inverno demografico

Sebbene le giornate siano ancora calde, noi siamo da tempo, nel bel mezzo di un gelido inverno. Sì, quell'inverno demografico che nemmeno i tanti osannati "migranti" riusciranno a riscaldare e a ripopolare. Lo dicono pure i dati Istat. I borghi si spopolano e le più aggredite da questo fenomeno sono le regioni del Nord e in particolare i villaggi della mezza montagna che hanno chiuso i battenti da un pezzo. Ne ho già dato conto nel post precedente (Cessione di sovranità immobiliare). Eppure sembra che il vanesio Luca Zaia dopo tre mandati da governatore del Veneto, passato ora ad essere presidente del Consiglio Regionale, non abbia nulla di meglio da fare che inventarsi una bella legge sul fine vita. La prima volta non gli andò bene e allora, per la serie provaci ancora Sam, ha ritentato e questa volta è andata in porto. Strana democrazia quella che quando una pessima legge non passa, ti porta dritto dritto a riprovarci, fino a che non salta fuori il risultato auspicato. Com'è noto, il primo settembre il Consiglio Regionale veneto ha fatto passare la legge sul suicidio assistito, un termine ossimorico che desta molti sospetti, dato che, chi assiste a un suicidio, secondo logica, partecipa alla morte di chi si vuole sopprimere. Si tratta di un'iniziativa promossa dall'Associazione Luca Coscioni, il leader radicale morto 20 anni fa di sclerosi laterale amiotrofica, associazione notoriamente molto vicina alla sinistra. Con la dialettica di un'anguilla che sguscia via, Luca Zaia, ha sostenuto in una lettera ai consiglieri che approvare il suicidio assistito non significa votare per la morte, ma per la libertà della persona. Quindi, secondo lo Zaiapensiero non si muore, ma si è liberi, magari in un'altra vita. 

Non tutti, però, sono del suo parere e la decisione sta spaccando la coalizione del centrodestra. Da più parti Zaia è stato accusato di volersi "riposizionare" e "ricollocare". Mentre non sono poche le associazioni cattoliche come il Forum per le famiglie, i Pro Vita e famiglia e pure la stessa Comunione e Liberazione, contrari ad una legge che trasformi il Veneto  "in una regione della morte" ex aequo con Toscana, Sardegna ed Emilia-Romagna, regioni tradizionalmente amministrate da giunte rosse. Come poc'anzi accennato, detto consiglio regionale aveva in precedenza bocciato la proposta, ma l'ostinato Zaia lo ha riproposta facendone "una questione di civiltà" e ottenendo questa volta la maggioranza grazie ai voti di quegli schieramenti di sinistra che non vedono l'ora di fare fughe in avanti rispetto alle decisioni governative. Giubilano pure i quotidiani mainstream, nell'indicare il Veneto come la prima regione di centrodestra ad aver adottato la cosiddetta "dolce morte", termine ipocrita che non vuole dire un bel nulla, giacché pretende di anestetizzare un evento drammatico per chiunque al mondo. Ma guardiamo un po' da che  razza di scenario siamo circondati: nascite zero, guerre in corso, crisi climatiche provocate ad hoc con elettromagnetismi e geoingegneria, vaccini non testati, delinquenza migratoria che rende meno sicure le nostre città e i relativi abitanti colpiti a tradimento da armi da taglio. Mi pare che di occasioni per lasciarci la pelle, non me manchino. Forse mi sono distratta, ma finora non ho visto persone in coda che rivendichino la somministrazione dell'eutanasia. 

Sono andata a ripassare il profilo politico di "prosecco Zaia", soprannominato così per aver trasformato il vino veneto in patrimonio dell'Umanità. Ovvero, dell'Unesco. Roba che neanche Gesù alle nozze di Cana. Ci eravamo presi un acconto durante il periodo della pandemenza, quando vantandosi, dichiarò di essere stato il primo ad aver "chiuso tutto" a Vo Euganeo, prima sede del  "focolaio"; poi  nel resto del padovano, nel trevigiano, e messo agli arresti domiciliari i cittadini della sua regione, assumendo al suo servizio il virologo Andrea Crisanti, il vaccinatore seriale oggi senatore per il PD. Le provincie venete colpite furono di colpo diventate zone da coprifuoco, ex aequo con quelle lombarde della  bergamasca e del basso lodigiano.

Il brindisi di Zaia e di Emiliano da Vespa durante le chiusure (2020)

Ovviamente i divieti assoluti e i confinamenti dovevano valere per tutti tranne che per lui che se ne andava a zonzo a  Manduria, la tenuta pugliese di Vespa, in compagnia del suo collega Michele Emiliano (Pd) a fare brindisi di vini pregiati. C'è tanto di filmato e di fotografie del 2020. E senza premunirsi di quella mascherina che imponeva con  tanta severità agli altri. 
Questo genere di iniziative regionali sull'eutanasia hanno, come è ovvio, generato l'effetto domino, poiché anche il presidente della Regione Lombardia Attilio Fontana, comincia a scalciare per "rendere più civile" la sua regione senza dover aspettare una legge dal governo, supportato in questo, da quella cima di Bertolaso. Ma costoro, pensano forse che la Lega, ormai sprofondata in basso nei sondaggi, possa guadagnare più voti scopiazzando rozzamente la sinistra? Illusi! In questo modo, aumenteranno, semmai le astensioni, fenomeno già in atto. 
La verità è che con queste iniziative, stanno dando la stura alla più grande operazione di eugenetica della storia, attraverso l'eliminazione sistematica degli anziani, dei più deboli, dei malati nel nome dei soliti principi economici. Non a caso, Christine Lagarde, prossima candidata a ricoprire il WEF (World Economic Forum) attualmente presieduto da Larry Fink (Black Rock) e da André Hoffman (Roche),  ha già lanciato il suo allarme economico sul costo delle erogazione delle pensioni a fronte dell'allungamento della vita. Non si preoccupi, la "commare secca" (copyright Gioachino Belli per indicare la morte): qui da noi in Italia, dispone già di numerosi galoppini bipartisan, sparpagliati per regioni. Tutti ipocritamente nascosti sotto il manto della battaglia per i  "diritti civili".

Sant'Umberto