False libertà, vere prigioni planetarie

 

 

C'è poco da festeggiare. Ricorre il settimo anno dalla creazione di questo blog, ma  di anno in  anno, settembre diventa il mese più apocalittico del calendario, per cui faccio a meno di onorare la data, anche se sono soddisfatta nel constatare che questo spazio  ha raggiunto punte di oltre cinquecento visualizzazioni. Difficilmente si trova (anche per gli storici accreditati) un periodo storico dove tutto quanto va male come se l'intero pianeta fosse in mano a demoni scatenati,  come quello che stiamo attualmente vivendo. Abbiamo un'America paralizzata da una crisi economica e finanziaria che spalma su tutto l'universo mondo, un'Europa attanagliata dalla crisi dell'Eurozona, un'Italia soffocata dalle politiche dette di austerity (in realtà di vero e proprio strozzinaggio) da parte dell'attuale giunta di banchieri "abusivi",  e alle porte d'Europa, un dopo-Primavera araba che lascia senz'altro rimpiangere gli autocrati laici che c'erano prima (Gheddafi, Mubarak e Ben Ali), i quali se non altro sapevano tenere insieme le varie tribù ed etnie col pugno di ferro. Non sono io la prima a dire che era molto meglio lasciare gli equilibri precedenti, ma lo sostiene anche il falco repubblicano Edward Luttwak nella sua recente intervista a La Stampa. E' iniziata la campagna elettorale, e Luttwak non perde l'occasione per indicare Obama come un povero minus habens, modello Carter, ma intanto sul fallimento della  dottrina dell'esportazione della democrazia (cara sia ai neocon che ai democratici)  ha detto la verità.

 

Vengo all'annosa questione delle vignette, oggi sul giornale satirico Charlie Hebdo, settimanale in calo di vendite che intende rifarsi ora con queste pubblicazioni,  e al film "blasfemo" su Maometto. In geopolitica, nulla è mai come appare, e dato che non ho altri elementi di valutazione della solita stampa schierata all'unisono pro Usa, vedrò di aggiungere qualche voce discordante alla letteratura fin qui pubblicata. Innanzitutto come sostiene lo stesso Luttwak "Tutti sapevano che a Derna gli uomini di Al Qaeda giravano senza nascondersi, nella piena luce del giorno», per cui la morte del povero ambasciatore Stevens era quasi una morte annunciata dal fatto che le cautele e le precauzioni di sicurezza non sono state prese.  Poi, tutelare per il cosiddetto "Occidente" la sua libertà di parola non significa affatto andare con taniche di benzina a provocare appositamente roghi, nel senso che le provocazioni (nel limite del possibile)  si devono cercare di contenere, per il Bene e la Sicurezza di tutti quanti. Sarebbe un po' come infiltrare le Pussy Riot nella chiesa, farle bestemmiare come hanno fatto  per poi lamentarsi che le abbiano chiuse in gattabuia, invocando a squarciagola la solita solfa della "libertà d'espressione" (come del resto, hanno fatto). Non voglio con ciò, paragonare una religione come l'Islam verso la quale non ho alcuna simpatia, con quella cristiana; ma tenuto conto che gli euromassoni ci hanno riempito l'Europa di migrazioni islamiche, è bene chiedersi una cosa importante: se si vuole bellamente esprimere il proprio parere su una religione che consideriamo a noi aliena, la prima cosa da fare è contenere e ridurre drasticamente le migrazioni islamiche a casa nostra. Avanti su forza! sfido qualcuno di questi vignettisti o creatori di filmatini blasfemi prontamente diramati su you tube ad esprimere questi semplici concetti, relativi alla nostra sicurezza.  

No, non lo faranno, perché difenderci non è  il loro obiettivo. Il loro obiettivo non è dissimile a quello dei piromani dei boschi dell'estate scorsa: incendiare, desertificare e aizzare masse ignoranti e fanatiche dove la disoccupazione giovanile arriva all'80% , per poi avere il  facile pretesto di creare instabilità,  quell'instabilità  già procurata dalla Cia attraverso le primavere arabe. A questo punto,  ci sono tutti i prodromi per far nascere - perchè no? -  una bella guerra mondiale, toccasana di quella crisi finanziaria dalla quale non si riesce a uscire con strumenti meramente economici. Fantasie? Fantapolitica? Può darsi... 

Tuttavia, un imam integralista salafita o wahhabita  dalla barba folta, e dal volto contratto dall'odio si può sempre comprare con quattro datteri (si fa per dire), affinché svolga il suo sporco lavoro. E chi lo paga non è certo un beduino del deserto né un povero cammelliere, ma qualche raffinatissima mente "occidentale". Non so voi, ma io sento odore di false flag lontano un miglio.

 

Qui, un punto di vista che esula dal pecorume della nostra stampaglia quotidiana :

 La tattica della bestemmia di Thierry Meyssan. E' un pezzo che fa discutere, ma se non altro non rassomiglia alle notizie precotte che abbiamo letto su Corriere, Repubblica, Il Giornale, La Stampa, Libero, Il Foglio.  Ovvero  tante testate per uno stesso  ritornello a voce unica.