La psichiatrizzazione della società e della persona

 

Ho letto un articolo di Susanna Tamaro comparso sul Corriere della Sera  del 26 gennaio scorso che tratta l'argomento apparentemente inaccostabile come la vicenda della famiglia nel bosco con quello di Vittorio Sgarbi. In realtà sono due vicende che hanno molto in comune. In entrambi i casi c'è una magistratura che si impadronisce delle vite degli altri per metterli sotto tutela come avveniva durante la dittatura comunista in Urss. Il noto critico d'arte non può sposare la sua compagna di una vita Sabrina Colle, prima di venire sottoposto a perizia psichiatrica, solo perché una figlia (forse più interessata al suo patrimonio che al suo affetto) ha fatto richiesta di esserne la tutrice. Idem per la nota "famiglia del bosco" australiana smembrata e separata negli affetti più cari dopo il prelievo forzoso dei tre bambini. I genitori come è noto non possono interagire coi figli, se non alla presenza delle assistenti sociali. Le visite vengono contingentate e la madre non può rimanere a tempo pieno con i suoi bambini, mentre al padre è consentita solo qualche oretta, come avviene nei parlatori carcerari. Così  i bambini sono passati dalla libertà del bosco con la capretta, il cane e il cavallo, a un' impersonale e anonima casa-famiglia con tanto di assistenti sociali che con molta probabilità non parlano nemmeno la loro lingua, in questo caso (e non a caso) la "lingua materna" -  quella degli affetti. 

Chi giudica gli stili di vita, le scelte sentimentali di Sgarbi così come le scelte esistenziali dei coniugi Trevallion e della loro famiglia, sottoposti a perizia psichiatrica e che hanno reagito denunciando, a loro volta, l'assistente sociale? I giudici, gli psicologi, gli psichiatri forensi e le assistenti sociali. Ovvero, quelli che la Tamaro chiama "i nuovi sacerdoti".

Quello che sta succedendo non ha nulla a che vedere con la sua controversa immagine pubblica, ma con qualcosa di molto più grave e che accomuna la sua vicenda (ndr: si riferisce a Sgarbi), in qualche modo, a quella dei bambini del bosco. In entrambi i casi abbiamo delle persone che non compiono alcun crimine, ma semplicemente non si uniformano alla codificata consuetudine dei tempi, e per questo vengono psichiatrizzate. Gli psichiatri sono assurti, loro malgrado, a sacerdoti del postmoderno. La loro parola sancisce ciò che è accettabile da ciò che non lo è...


D'altra parte, una forma di medicalizzazione  di massa forzosa e perfino di psichiatrizzazione è avvenuta anche durante il periodo della crisi sanitaria del 2020, con la cosiddetta "pandemia". Un ragazzo a nome Dario Musso che violò le regole liberticide del confinamento coattivo imposto da Conte, venne ritirato in reparto psichiatrico mediante TSO e dovette intervenire il parlamentare leghista Armando Siri (nipote del fu-cardinale genovese Giuseppe Siri) per farlo rilasciare. Il fatto avvenne a Ravanusa in Sicilia, ma i più, manco se ne ricorderanno, nonostante si fosse trattato di un atto gravissimo. Inoltre ci fu l'episodio dello studente di Fano, (2021) finito in psichiatria per non aver voluto indossare la mascherina ed essersi incatenato al banco.  Sono antefatti  che stanno a dimostrare che il fossato della linea di confine tra democrazia e tirannia è già saltato ed è stato ampiamente varcato. Alla famiglia del bosco, la sottoscritta ha già dedicato un paio di post qui e qui. Ma noto con dispiacere, che ogni scusa è buona per allungare i tempi burocratici del rilascio dei bambini  e che da novembre a oggi sono passati  quasi tre mesi. Bambini allontanati dai genitori a Natale, a Capodanno, all' Epifania e in altre feste comandate, mentre la Pasqua non è lontana, tenuto conto che quest'anno cade il 5 aprile prossimo.  Penso, a questo punto,  che non bastino più i presidi di solidarietà della popolazione di Palmoli. Non credo che quando questa brutta storia finirà, i due coniugi australiani avranno ancora voglia di rimanere nel nostro paese. 

Sempre la Tamaro in un'intervista a cura di Francesco Borgonovo, apparso su "La Verità", parla di un "proletariato mentale" sottomesso all'arbitrio dei media mainstream che fanno da megafono al potere. Ovvero, siamo all'assenza di un pensiero critico, all'essere omologati in tutto per tutto alle idee socialmente imposte e a subire un controllo sociale in ogni ambito della vita. Le scelte personali ritenute devianti possono venire, non solo stigmatizzate, ma impedite e represse con ogni mezzo. 

Una democrazia non può imporre la psichiatria come metro di giudizio nei riguardi delle persone - continua la Tamaro.

Per le persone è normale avere un momento di debolezza. Accanirsi chiedendo tutele psichiatriche è una crudeltà assoluta e non rientra nell'ambito della civiltà, almeno per come la conosciamo noi.

 

Nel caso di Sgarbi, lo stato depressivo nel quale era sprofondato durante la sua ospedalizzazione, è servito ad attirargli l'attenzione psichiatrica. Curiosamente, quando invece era veemente, polemico, reattivo e perfino aggressivo, nessuno si sognava di richiedergli un simile trattamento. Della  serie, a cavallo magro vanno addosso mosche. 

Un paragrafo importante dell'intervista citata  è dedicato alle case-famiglia e a tutto il  business che ci sta dietro. Il tutto gestito dai sistemi  poco trasparenti delle cooperative rosse. Ma questo è un altro tema di discussione sul quale torneremo. 

Santa Martina