Scenari orwelliani nella Ue: censura di siti e opinioni in manette

Archiviati con successo i risultati referendari che ci hanno dato quella giusta iniezione di fiducia di cui avevamo bisogno (vanificata purtroppo in fretta dal desolante teatrino  di queste ore),  dobbiamo cercare di capire che ogni azione buona per noi  ha delle reazioni contrarie da parte di chi ci vuole del male e vorrebbe tenerci schiavizzati.  Parlo dell'Unione Europea che in questi giorni, dopo l'esito referendario del NO,  mastica amaro, molto amaro. Le avete viste le facce ingrugnite di Juncker, di Schulz, di Moscovici in questi giorni? 

Ma ecco che una nuova direttiva UE è in procinto di essere adottata dal Parlamento europeo. 

Il 5 dicembre scorso, la Commissione per le Libertà Civili, la Giustizia e gli Affari interni del Parlamento europeo (LIBE) si è occupata di una direttiva europea, che rischia di limitare le libertà civili nell'UE in un modo finora sconosciuto. La direttiva europea non è lontano dalle norme già pesantemente criticate dalla Ue in Turchia a proposito di "terrorismo", ma è più facile guardare a casa d'altri che a casa propria. Ne dà notizia l'amico Silvio fornendo questo importante link dal giornale  tedesco  Deutsche Wirtschafts Nachrichten che viene estratto da un più ampio PDF .  Qui la traduzione italiana. Pare che detta direttiva sia stata fortemente criticata dagli attivisti per i diritti umani a causa della definizione molto vaga, imprecisa e generica di "terrorista" ivi contenuta. Il disegno di legge è fortemente influenzato dalla recente normativa in Francia, che permette alle autorità competenti di richiedere alle società di Internet, senza un ordine specifico del tribunale il blocco dei siti che fanno apologia di "terrorismo". Secondo Human Rights Watch, la direttiva UE dà ai governi troppo margine di manovra al limite dell'abuso.  In particolare, con tale direttiva, può essere limitato in modo arbitrario il diritto di manifestare, ed essere adottata come misura preventiva per negare ai lavoratori ogni eventuale protesta pubblica contro la riduzione dei loro diritti.

In Francia, frattanto, diventa reato far propaganda contro l’aborto. Ne scrive Marcello Foa nel suo blog su Il Giornale.

 Sì, cosa state pensando, è uno scherzo; un’opinione non può essere reato e non nella République, che difende i valori della Rivoluzione e che si mobilitava contro l’intransigenza e per libertà di espressione, all’indomani dell’orribile strage nella redazione di Charlie Hebdo, urlando: “Oui, je suis Charlie”. Ebbene, proprio quella Francia ha approvato una legge così totalitaria nelle finalità e nello spirito da evocare – per una volta non in modo retorico – i peggiori incubi orwelliani. L’agenzia di stampa Ansa, qualche giorno fa, ci informava che L’Assemblea Nazionale ha approvato la proposta del governo di punire chi fa propaganda contro l’aborto sul web. La proposta era stata presentata da una parte dei deputati della maggioranza socialista. Il testo prevede l’estensione del “tentativo di intralcio all’interruzione volontaria della gravidanza” anche ai siti internet che, spacciandosi per siti di informazione, danno in realtà informazioni di parte sulle conseguenze dell’aborto.

La legge del 1993 punisce chiunque tenti di ostacolare una donna che vuole abortire, bloccando l’accesso agli ospedali o esercitando minacce o intimidazioni al personale medico o alle donne coinvolte. La pena può arrivare fino a 2 anni di prigione e 30.000 euro di multa.

Il testo è stato votato dopo 5 ore e mezzo di dibattito, sostenuto dalla sinistra e da una maggioranza di centristi, nonostante l’opposizione della destra che denuncia una violazione della libertà d’espressione. Contrarie anche numerose associazioni cattoliche. Il testo passa al Senato, il voto definitivo del Parlamento previsto entro la fine di febbraio.

Siamo ormai allo psicoreato  ad  opera di un'élite eurocratica che si fa psicopolizia vessatoria senza più alcun ritegno. Si può e si deve far propaganda pro aborto, mentre non è consentita nessun altra resistenza in senso contrario. Nemmeno come semplice libera opinione.
E non è tutto.  Mentre si predica libertà di culto  per le "minoranze" e si mette in atto la moscheizzazione del nostro territorio per favorire la religione dei  "nuovi arrivati",  un tribunale dell'Alta Savoia, nella regione orientale del Paese al confine con la Svizzera, ha imposto al sindaco del Comune di Publier, Gaston Lacroix, di rimuovere un monumento alla Vergine Maria installato in un parco pubblico.

A nulla è valso anche l'escamotage messo in piedi dal Comune, che nei mesi scorsi aveva ceduto alla parrocchia i 36 metri quadrati di terreno su cui sorge la statua, per evitare che il monumento fosse collocato su suolo pubblico. Il laicismo più fanatico e cieco ha vinto ancora, nell'Esagono (fonte Il Giornale).

Ovviamente questo laicismo "a corrente alternata"  tace e acconsente nei confronti delle preghiere islamiche effettuate su suolo pubblico: lì si pratica il laissez-faire, più...illuminista.

La Madonnina savoiarda rimossa