tag:blogger.com,1999:blog-16806024.post3212147378318562298..comments2024-03-29T13:27:28.579+01:00Comments on Saura Plesio (Nessie): Caro Presidente, un suicidio non è uno scatto di volontàNessiehttp://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-8209715383012630972011-09-10T14:43:54.988+01:002011-09-10T14:43:54.988+01:00Quello che trovo difficile è trovare un weblog che...Quello che trovo difficile è trovare un weblog che mi può catturare per un minuto , ma il tuo blog è diverso. Bravo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-61877386491866958352011-02-25T08:33:12.791+01:002011-02-25T08:33:12.791+01:00Questa è la mia prima visita ho tempo qui. Ho trov...Questa è la mia prima visita ho tempo qui. Ho trovato tante cose interessanti nel tuo blog in particolare la sua discussione. Dal tonnellate di commenti sui vostri articoli, credo di non essere l'unico ad avere tutto il divertimento qui! mantenere il buon lavoro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-14518106347999731232011-02-16T09:09:14.166+01:002011-02-16T09:09:14.166+01:00Grazie molto per scrivere questo, è stato unbeliev...Grazie molto per scrivere questo, è stato unbelieveably informativo e mi ha detto una tonnellataAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-60955085991872977762010-12-06T21:17:00.463+01:002010-12-06T21:17:00.463+01:00Ecco, questo dato che riporti mi pare importante. ...Ecco, questo dato che riporti mi pare importante. Perché favoriscono sondaggi sull'eutanasia e non sull'immigrazione? E siamo sicuri che in presenza di religioni diverse e ben più fondamentaliste della nostra il Superstato europeo di cui parla anche il Sauro, si comporterebbe allo stesso modo?<br />Voglio fare un esempio relativo all'organizzazione sanitaria che si è già adeguata ai dettami dell'islam. Noi donne italiane veniamo regolarmente visitate sia da medici uomini che donne. Le donne islamiche invece vengono visitate SOLO da personale esclusivamente femminile. E se quella struttura ospedialiera ne è sprovvista, la chiamano da fuori. E' solo un esempio come un altro per ipotizzare che gli europei autoctoni potrebbero venir "suicidati", per favorire il rimpiazzo e la sostituzione di new entry, magari considerati più forti e resistenti alle fatiche. Ho fatto un po' di cinema di "fantascienza", ma visti i tempi che corrono, neanche tanto. <br /><br />Facendo un parallelo anche con la giustizia, ad esempio, alle belve albanesi e romene di Gorgo di Treviso, quelli che seviziarono e presero a sprangate due poveri coniugi, la magistratura si è rifiutata di rifilare l'ergastolo e di riconoscere gli aggravanti giusto perché "stranieri". <br />Ti ricordi il fatto? eccotelo: <br /><br />http://www.ilgiornale.it/interni/fu_morte_lenta_e_orribile_e_abusarono_lei_spranga/06-12-2010/articolo-id=491710-page=0-comments=1<br /><br />E questi sono gli ultimi sviluppi di una giustizia del Menga, che costringerà i cittadini al fai-da-te: <br /><br />http://www.ilgiornale.it/interni/cassazione_choc_non_basta_massacro_dare_lergastolo/06-12-2010/articolo-id=491672-page=0-comments=1<br /><br />Ovvio, che tematiche così delicate come l'eutanasia in mano a certi cattivi soggetti, mi lasci quantomeno sgomenta, circa l'applicazione delle cosiddette "ultime volontà".Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-45920002467697663622010-12-06T19:01:37.418+01:002010-12-06T19:01:37.418+01:00Pseudo, è ovvio che uno se vuole può ammazzarsi an...Pseudo, è ovvio che uno se vuole può ammazzarsi anche andando contro la legge. Il problema non è quello. Il problema è che per farlo devi ricorrere a metodi sanguinari e potenzialmente causa di un peggioramento della situazione di sofferenza, tipo lanciarti dalla finestra. E' importante distinguere in modo netto il senso dell'espressione "suicidio assistito" da quello dell'espressione "eutanasia". Troppo spesso si mischiano le due cose, e non è il caso visto che nel primo caso c'è l'espressione di una scelta del diretto interessato (anche se antecedente al momento della "somministrazione", in forma di dichiarazione d'intenti), nel secondo no.<br /><br />Comunque sia, pare che non sia troppo difficile procurarsi una overdose di eroina, alla bisogna. Purtroppo per farlo occorre poter disporre in pieno della propria mobilità, e non è detto che quando il desiderio di "farla finita" dovesse insorgere quella mobilità sia disponibile. Ragionare su queste cose quando si è in piena salute può portare a clamorosi errori di valutazione delle proprie possibilità. Quando avevo vent'anni, la possibilità di non riuscire un giorno a saltare come una capra da un masso all'altro lungo i torrenti mi sembrava quasi inconcepibile, a quarantasei mi rendo conto che è una realtà fisiologica -- come sarà la mia autonomia, nel futuro più o meno prossimo?<br /><br />Comunque sia la pianto lì, perché evidentemente non è la sede adatta per discorsi di questo genere.Aldonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-20350056427645768502010-12-06T17:55:29.866+01:002010-12-06T17:55:29.866+01:00Boh? Non so che dirti. Probabilmente vediamo la st...Boh? Non so che dirti. Probabilmente vediamo la stessa cosa da due angolazioni diverse. Io da un punto di vista personale, tu da quello collettivo. Sulle questioni legate alle "miscele" e agli spostamenti di masse di persone sai benissimo che le nostre opinioni coincidono in grandissima parte, e quello è un aspetto che riguarda la comunità. Suicidio assistito ed eutanasia <b>su richiesta dell'interessato</b> invece ritengo riguardino la libertà e l'autodeterminazione personali.<br /><br />Piuttosto, sai qual è la cosa triste? Che sull'uno come sull'altro aspetto ci sia stata tolta la possibilità di decidere, alla faccia di tutti i vuoti proclami della retorica che blatera di democrazia. Ad esempio, pare esista uno studio di Eurispes per il quale il 68% degli Italiani sarebbe a favore dell'eutanasia e del suicidio assistito, ma non mi risulta siano stati fatti sondaggi per verificare quale percentuale delle rispettive popolazioni locali sia a favore dell'arrivo in massa di persone provenienti da fuori, di forestieri. Eppure, sarebbe un dato ben interessante da conoscere, ed utile per sondare il grado di democraticità reale delle nostre "rappresentanze".Aldonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-25785725149574478782010-12-06T16:20:28.406+01:002010-12-06T16:20:28.406+01:00segue
Cosa che una volta era considerata segno di...segue<br /><br />Cosa che una volta era considerata segno di nobilta' d'animo. Chi impediva, chesso', al sig. Englaro di porre fine alla vita miserevole di sua figlia? Nessuno. Certo, nel vecchio mondo sarebbe stato incriminato, ma presumibilmente avrebbe fatta pochissima galera. Avrebbe commesso un gesto di umana pieta' che nemmeno la Chiesa avrebbe condannato totalmente. Nondimeno, l'omicidio, non avrebbe cessato di essere un peccato e, per la legge, un reato: due ave Maria e qualche anno di galera: questo e' tutto il rischio che avrebbe corso nel mondo vecchio. Invece, nel "nuovo", lascia sua figlia a mummificarsi per anni attaccata ad una macchina perche' "lo Stato capisca". Ma ti pare umano? Come vogliamo chiamare l'inazione di un padre: "battaglia per i diritti civili"? Per me si tratta di vigliaccheria pura e semplice, peggio, di cinismo disumano. La responsabilita' dei medici, che hanno fatto solo il loro lavoro: salvare vite umane, non e' paragonabile a quella di un padre che non ha fatto l'unica cosa che l'umana pieta' suggerisce sempre. Fino alcuni animali hanno una tale sensibilita'... ma l' "uomo nuovo" no: lui e' totalmente irresponsabile: vuole che un'entita' astratta e lontana faccia il lavoro sporco al suo posto. Bel progresso... Dimenticavo che cio' presuppone la "proprieta' dell'uomo sull'uomo" che per liberali e marxisti non e' "democratica" (termine dal significato inafferrabile)... e di chi dovrebbe essere la proprieta' dell'uomo? Del fantastico, incomparabile Governo mondiale? Perche' e' oltremodo evidente che la proprieta' di un corpo inerte non e' nella disponibilita' della persona, in quanto impossibilitata ad agire. Cio' che Nietzsche chiama "il senso del tragico" - attingendo alla filosofia classica - accompagna l'uomo da che nasce, e non c'e' "diritto universale" in grado di attenuarlo. Nessuno puo' garantire ad un bambino appena nato di non finire sotto ad un treno o di non morire di cancro da adulto. Ad ognuno di noi viene, prima o poi, richiesto di adempiere al proprio destino. Perche', al momento, il destino e' ancora parzialmente in nostra mano, e chi lo vuole mettere nelle mani di un potere senza volto, s'accorgera' prestissimo di cio' che ha perduto ma, peggio, di cio' che ha acquistato. Scusa la tirata, ma pensaci un po'.Lo PseudoSaurohttps://www.blogger.com/profile/01647720407091149943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-47624617556683301042010-12-06T16:19:17.572+01:002010-12-06T16:19:17.572+01:00Aldo: qui non ci si vuole capire. Si contesta allo...Aldo: qui non ci si vuole capire. Si contesta allo Stato di impedire il suicidio perche' si vuole giungere al suicidio di Stato (meglio "Superstato"). E tutto cio', mentre si discute di un suicidio avvenuto, per il quale lo Stato non e' minimamente coinvolto; anzi, si plaude al suicidio inteso come estremo gesto liberatorio. Non e' chiaro che si tratta di apologia di reato? Si concepisce l'uomo come se non avesse alcun tipo di relazione sociale: solo nell'universo... ma per fortuna non e' cosi': almeno, non ancora. E' ovvio che l'opposizione pregiudiziale all'eutanasia nasce prevalentemente nel contesto cristiano cattolico. D'altronde, la maggior parte degli Stati europei ha un'antica matrice cristiana: vogliamo far finta che non sia vero? Nonostante la secolarizzazione, prevale nell'Europa meridionale un sentire di tipo cattolico. Ebbene, per il cristianesimo, l'uccidere e' peccato mortale: si va all'inferno per l'eternita', altro che l'ergastolo... E che ne e' delle leggi "laiche" di tutti gli Stati del mondo? Uccidere e' reato per tutte, senza alcuna eccezione. Ebbene: tu comincia a creare un'eccezione e, presto o tardi, ti ritroverai con la depenalizzazione, non solo del suicidio (che non e' perseguibile de facto), ma pure dell'omicidio. Credi sia un'esagerazione? Ma se e' cosi' evidente... hanno preso casi statisticamente irrilevanti e li hanno trasformati in una urgenza improcrastinabile. Perche'? Eppure nei rarissimi casi in fattispecie, il medico non sempre decide per l' "accanimento teraputico" (altro neologismo orwelliano che pretende essere la cura una specie di tortura); sono piu' le volte che "stacca la spina" (idem con patate). E allora, quanti sono effettivamente i casi? Tanto pochi da permettere di essere affrontati singolarmente. Pero' si vuole una legge che riguardi tutti... e per "tutti" si intende tutti gli individui che popolano la crosta terrestre. Essendo l'ONU il motore della campagna, mi pare non ci siano dubbi sull'aspirazione all'universalita' del proprio magistero; e pare evidente come cio' lo veda in competizione con quello che resta dell'egemonia cattolica. Questa e' una delle vertebre della spina dorsale del NWO: non c'e' dubbio alcuno. "Nel nuovo mondo ognuno e' libero di morire come gli pare." Perche', prima no? Non mi dire che i Carabinieri ti impediscono con la forza di buttarti dalla finestra... ma veniamo al dettaglio: tu vuoi suicidarti, ma sei fisicamente impossibilitato a farlo. Il tuo "diritto" ne sarebbe quindi conculcato. Ma non vedi com'e' idiota questo modo di ragionare? Se io fossi storpio, il mio "diritto" a correre la maratona di NY ne verrebbe un tantino compromesso... Colpa dello Stato (cristiano)? Una volta si diceva "destino", oppure "e' la volonta' di Dio". E che sarebbe avvenuto una volta? Che un amico o un familiare (se non un medico) avrebbero provveduto a fare cio' che il sofferente non poteva fare. Questa era una "societa'", non quella di oggi. E, come da legge, l'omicida, sarebbe stato condannato: con le attenuanti o senza. Questa si chiama assunzione di responsabilita' personale: qualcuno assume su di se' la responsabilita' di porre fine all'umana sofferenza di una persona incapace di agire; e "responsabilita'" significa anche pagare di persona: commettere un peccato/reato, in altre parole, sacrificarsi per qualcun altro.Lo PseudoSaurohttps://www.blogger.com/profile/01647720407091149943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-71005470176429472902010-12-06T00:04:03.829+01:002010-12-06T00:04:03.829+01:00Non faccio sarcasmo, temo che tu non ti renda cont...Non faccio sarcasmo, temo che tu non ti renda conto dell'Apocalisse che ci aspetta. Anche l'eutanasia verrà orwellianamente usata come mezzo per sostituirci.Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-66703374240657387362010-12-05T22:39:09.902+01:002010-12-05T22:39:09.902+01:00Nessie, perché questo sarcasmo?Nessie, perché questo sarcasmo?Aldonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-74572942365900950172010-12-05T16:02:41.664+01:002010-12-05T16:02:41.664+01:00L'ho già detto: dormi pure sogni tranquilli Al...L'ho già detto: dormi pure sogni tranquilli Aldo. Lo stato a breve non esisterà più e così avrai la tua eutanasia. Anche del pensiero.Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-30558712861747612192010-12-05T15:37:25.820+01:002010-12-05T15:37:25.820+01:00Pseudo: «Lo Stato non impedisce un bel nulla, tant...Pseudo: «Lo Stato non impedisce un bel nulla, tantomeno e' in grado di sospendere la legge di gravita'»<br /><br />Lo Stato inibisce l'accesso ai mezzi per interrompere la propria vita in modo inutilmente tormentoso. Non è una bella cosa.Aldonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-83166849952722713312010-12-05T14:44:44.833+01:002010-12-05T14:44:44.833+01:00Sottoscrivo la lista Nessie. Non dimentichiamo che...Sottoscrivo la lista Nessie. Non dimentichiamo che anche se è difficilissimo raggiungere Scalfaro al primo posto c'è chi può recuperare alla grande per esempio standosene ben zitto mentre il super partes per Costituzione presidente della Camera, contemporanemante presidente di un partito mai eletto, disfa un Governo democraticamente.<br />ScarthAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-8465191764245993462010-12-05T14:24:55.877+01:002010-12-05T14:24:55.877+01:00Sì, grazie Scarth. Era un articolo che già conosce...Sì, grazie Scarth. Era un articolo che già conoscevo. Ecco la mia lista dei presidenti NON graditi: <br /><br />1) Oscar Luigi Scalfaro<br />2) Ciampi <br />3) NapolitanoNessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-15871802805112212102010-12-05T14:23:04.610+01:002010-12-05T14:23:04.610+01:00Dimenticata la firma!
ScarthDimenticata la firma! <br />ScarthAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-28959962254250505252010-12-05T13:34:05.802+01:002010-12-05T13:34:05.802+01:00Ciao, grazie a tutti per le segnalazioni molto int...Ciao, grazie a tutti per le segnalazioni molto interessanti e da seguire.<br />Magari l'avevate già letto ma sul "nostro" pres. rep. vi segnalo questo bellissimo articolo di Socci :<br /><br />http://www.antoniosocci.com/2010/09/mio-padre-minatore-e-napolitano/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-14998226120173243582010-12-05T10:17:29.464+01:002010-12-05T10:17:29.464+01:00Grazie No caste. Del prof. Auriti ho ascoltato alc...Grazie No caste. Del prof. Auriti ho ascoltato alcune sue conferenze su you tube.<br /><br />Quanto al punto della Magli dove parla di "parità tra le religioni", quale caposaldo del Parlamento Ue, è evidente che se tutte sono poste TUTTE sullo stesso piano senza distinzioni, è perché devono fare entrare più masse musulmane immigrate possibili. Ma quel che è peggio, devono far accettare ad autoctoni tradizionalmente cristiani, riti, usanze e culti a noi alieni e perfino ostili. <br />Alla faccia di quel "relativismo" di cui parla Ratzinger, ma contro il quale poi, le gerarchie cattoliche non combattono affatto.<br /> <br />Non per nulla il massone Giscard d'Estaing non volle far mettere le "radici cristiane" nella costituzione europea e chi la vuol capire, la capisca. Si preparava già alla grande mescolanza universale, evidentemente.Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-43040254790103148782010-12-04T21:04:26.433+01:002010-12-04T21:04:26.433+01:00Certo Nessie, significa non aver capito un bel nie...Certo Nessie, significa non aver capito un bel niente o essere “servi” per vocazione, poiché solo chi ha natura servile può arrivare a rivendicare come un diritto quello che in realtà è un obbligo...<br /><br />Ho già richiesto “La dittatura europea” e lo leggerò sicuramente. <br />Ma sono abituato a leggere un libro alla volta, e dunque dovrà rispettare la “coda”…<br />Proprio nel pomeriggio, ad esempio, ho iniziato “Ero massone” di Maurice Caillet, libro che avevi consigliato qualche mese fa.<br /><br />A te rinnovo l’esortazione a visitare questa pagina<br /><br />http://www.signoraggio.com/auriti/ilpaesedellutopia_auriti.pdf <br /><br />dove potrai leggere o scaricare in Pdf “Il paese dell’utopia” di Giacinto Auriti. <br />E consiglio <br /><br />http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_content&view=article&id=33407:la-storia-taciuta&catid=83:free&Itemid=100021<br /><br />Ri-riedizione ampliata e aggiornata di “Complotti”, già pubblicato in tre volumi da “Il Minotauro” (1996/’97). C’è tutto, compresi i temi che hai citato e le cose di cui ci siamo occupati in questi giorni.<br />Pensa che il primo capitolo (nella prima edizione, almeno) è intitolato “Rule Britannia”… <br />(no caste)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-27280479927247998712010-12-04T18:32:28.179+01:002010-12-04T18:32:28.179+01:00Il Sauro ha spesso buone intuizioni e anche su que...Il Sauro ha spesso buone intuizioni e anche su questo controverso e spinoso tema, mostra di avere lo sguardo lungo. <br />Non scherzo affatto quando dico che sulla parola "libertà" sono stati effettuati i più vari studi semantici. Che cos'è la libertà? Un fantasma che noi inseguiamo, una tensione morale, un'aspirazione. E non appena ne conseguiamo dei brandelli, non è mai per sempre né definitivamente. Per questo vedere con quale faciloneria si parla di "libertà di scelta", viene da sorridere. <br /><br />In ogni caso sull'ultimo libro appena edito di Ida Magli "La dittatura europea" (di cui, caro No caste, ti raccomando la lettura) lei attesta con documenti alla mano che tra i punti dolenti che il Parlamento europeo ha appena ratificato ci sono: <br />- l'eutanasia<br />- il matrimonio omosessuale<br />- la parità fra tutte le religioni <br />- l'immigrazione. <br /><br />Con buona pace per gli eutanasisti di vocazione, che possono dormire sogni tranquilli. Certo che rivendicare con veemenza, quanto ci obbligheranno ad accettare, significa non aver capito un bel nulla.Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-89430342016095955752010-12-04T17:45:24.143+01:002010-12-04T17:45:24.143+01:00«…la "libertà" (parola semanticamente co...«…la "libertà" (parola semanticamente controversa) è un'aspirazione che si esercita vivendo, non crepando».<br /><br />Quando si dice il dono della sintesi… In una breve frase hai espresso tre chiare verità, Nessie.<br />- Che la “libertà” è controversa.<br />- Che è un’aspirazione.<br />- Che può esercitarla solo chi vive.<br />Mentre i casi come quello di cui si discute riguardano, in realtà, persone già morte ancor prima di mettere in pratica il loro proponimento.<br />Siamo ben lontani da quelli che ho definito “suicidi eroici” e dei quali, come hai ricordato, la storia ci offre grandi esempi. Lì siamo, più propriamente, nel campo del “scrificium” nel senso letterale del termine.<br /><br />Non posso fare a meno di quotare ogni parola dell’intervento del Sauro, tanto più dopo aver visitato la sua pagina dove campeggia una frase a me cara: «Col negare il mondo economico come quello che determina la vita, cioè come un destino, se ne vuol contestare il rango, non l’esistenza».<br />È di Julius Evola, il “Maestro che non voleva discepoli” e che, suo malgrado, ne ebbe a decine di migliaia. Tra i quali – forse indegnamente – ho la presunzione di essere anche io.<br />(no caste)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-53118384745863107342010-12-04T13:42:10.225+01:002010-12-04T13:42:10.225+01:00"Credo che il vero problema sia la paura del ..."Credo che il vero problema sia la paura del dolore. Si cerca un modo per evitare il dolore che, a sua volta, sia il meno doloroso possibile. Ma il rifiuto del dolore equivale al rifiuto della vita. Perche' la vita e' sempre fatta di gioie e dolori".<br /><br />Più che vero Sauro, ormai il cosiddetto occidente vuole vite artificiali e sempre allegre, gravidanze in provetta, matrimoni tra uomini o tra donne e autodeterminazione della propria morte. Tu chiamala se vuoi "libertà". <br />Ma a parte i filosofastri della libertà di suicidio (che peraltro c'è già, è sempre esistita e sempre esisterà), la "libertà" (parola semanticamente controversa) è un'aspirazione che si esercita vivendo, non crepando. <br />La morte infatti è la fine della coscienza e della consapevolezza.Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-47768430581417572382010-12-04T13:35:25.909+01:002010-12-04T13:35:25.909+01:00Ciao Galerius, altri tempi, altra riservatezza, al...Ciao Galerius, altri tempi, altra riservatezza, altro pudore.Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-48789257073436161832010-12-04T09:19:13.949+01:002010-12-04T09:19:13.949+01:00Ecchepalle con "lo stato mi impedisce di mori...Ecchepalle con "lo stato mi impedisce di morire". Lo Stato non impedisce un bel nulla, tantomeno e' in grado di sospendere la legge di gravita'. Monicelli si e' voluto suicidare e nessuno glie l'ha impedito. Ma il problema e' proprio questo: che comunita' e' quella alla quale e' indifferente la vita o la morte dei suoi componenti? Semplicemente, non e' una societa'.<br /><br />Tanto per precisare: il cristiano che si suicida va dritto in braccio a Belzebu'. L'ateo che si suicida per porre fine alle sue sofferenze non fa niente di eroico. Altra cosa e' il suicidio per salvare qualcun altro. <br /><br />Che io sappia, a nessuno che abbia intenzione di suicidarsi, viene impedito di farlo. ne' dello Stato ne' dalla Chiesa. Va da se', che chi non e' in grado di disporre del proprio corpo, non puo' suicidarsi nemmeno se lo vuole. Ma statisticamente si tratta di casi del tutto eccezionali.<br /><br />Il fatto e' che si vuole sfruttare un caso eccezionale per creare una norma che riguardi tutti. E questo e' molto pericoloso.<br /><br />Da un punto di vista etico, come fisico, la liberta' individuale finisce con la vita: fine della vita, fine della liberta'. Ma questo riguarda solo gli atei che non credono ad una vita oltre la vita; per gli altri si tratta della certezza di una condanna eterna.<br /><br />Non per altro, ma sembra che alla vita eterna non credano nemmeno piu' i religiosi... resta il fatto che il suicidio, in una societa' individualistica, e' un atto egoistico che provoca comunque dolore in chi resta. Anzi, nelle societa' liberali (leggi "individualistiche"), la percentuale di suicidi e' enormemente superiore rispetto a quelle collettivistiche: atee o religiose.<br /><br />Credo che il vero problema sia la paura del dolore. Si cerca un modo per evitare il dolore che, a sua volta, sia il meno doloroso possibile. Ma il rifiuto del dolore equivale al rifiuto della vita. Perche' la vita e' sempre fatta di gioie e dolori.<br /><br />Certo e' che se quella dei napolitani e' l'etica del NWO, allora c'e' poco da stare allegri... repetita juvant: se io mi voglio tirare un colpo di rivoltella non me lo puo' impedire nessuno e il caso in questione lo dimostra perfettamente.Lo PseudoSaurohttps://www.blogger.com/profile/01647720407091149943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-56343665045792877342010-12-04T01:29:52.863+01:002010-12-04T01:29:52.863+01:00Già, e se fosse stato un fatto accidentale, se &qu...Già, e se fosse stato un fatto accidentale, se "si fosse inciampato", come dice Baron, o avesse avuto un capogiro o qualcosa del genere ?<br />Gli elegiaci del suicidio si sarebbero esercitati sul nulla.<br />Nessie ha ricordato Lucentini. Il primo caso di questo genere fu però, lo ricorderete, quello di Primo Levi. E' ancora incerto se si sia trattato di suicidio o di incidente. Rita Levi Montalcini fu categorica nell'escludere "l'insano gesto", ma la sua fu una voce abbastanza isolata. Quel suicidio così <i>flamboyant</i> piaceva agli intellettuali, dava a Levi una grandezza tragica "aggiunta".<br />Allora, però, nessuno fece l'elogio del suicida - se suicidio fu - in quanto tale ; c'era ancora un po' di residuo pudore.<br />Che ne dobbiao concludere ? Che da allora l'aria è peggiorata, e di brutto.galeriushttps://www.blogger.com/profile/00281639993604352479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16806024.post-80553775830914433172010-12-03T20:06:29.752+01:002010-12-03T20:06:29.752+01:00Scarth, non è per caso, che quella Napolitano del...Scarth, non è per caso, che quella Napolitano della casa bianca, sia parente del Nostro?Nessiehttps://www.blogger.com/profile/12896439739753378587noreply@blogger.com